17 mayo, 2022
El hallazgo se dio luego de que el exalcalde de Medellín, contratara una empresa de seguridad para realizar un barrido a sus redes y sus sedes de campaña.
Última actualización mayo 17, 2022 a las 07:44 pm
Luego de la denuncia hecha por la campaña de Federico Gutiérrez, en Medellín, sobre un supuesto micrófono instalado en la sede principal de esa ciudad; Gustavo Petro respondió a través de su cuenta de Twitter al candidato del Equipo por Colombia, quien horas antes le había preguntado si tenía algo que ver.
El hallazgo se dio luego de que el exalcalde de Medellín, contratara una empresa de seguridad para realizar un barrido a sus redes y sus sedes de campaña, detectando un supuesto micrófono que grababa y transmitía información a otro punto.
«A simple vista, se puede apreciar que no se trata de un micrófono sino de un balastro (un dispositivo que regula la corriente de las lámparas de LED en cualquier oficina). El aparato expuesto por la campaña de ‘Fico’ es un balastro de marca Phillips de referencia Advance, con un precio en el mercado de 146.400 pesos», dice apartes del artículo publicado por Cambio.
TE INTERESARÍA LEER: Las propuestas de Fico Gutiérrez en su visita a Cundinamarca
Petro tildó de “barbaridad” el tema y preguntó si la campaña de Gutiérrez confundió un balastro con un micrófono, y encima lo señaló de tener alguna relación en el misterioso suceso.
“¿Entonces confundieron un tubo de luz con un micrófono?”. Esta respuesta fue citando un artículo del medio Cambio que aseguró que la imagen publicada por la campaña de Gutiérrez no es un micrófono, sino un artículo de una red eléctrica.
Que barbaridad. ¿Entonces confundieron un tubo de luz con un micrófono y enciman nos acusan ponerlo? https://t.co/lcraaEzC7W
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 17, 2022
