ç

Por: Jorge Rosado


Mis redes




Comparte esta noticia

Fuerte rechazo contra Abelardo de la Espriella por choque con periodista de Noticias Caracol

12 mayo, 2026

Las declaraciones provocaron críticas desde distintos sectores políticos.

Captura de pantalla 2026-05-12 202818


Última actualización mayo 12, 2026 a las 08:48 pm

El aspirante presidencial Abelardo de la Espriella volvió a quedar en medio de la controversia luego del fuerte cruce que sostuvo con la periodista María Lucía Fernández, conocida como Malú, durante una entrevista en Noticias Caracol.

El episodio generó reacciones inmediatas en redes sociales y abrió un nuevo debate alrededor del tono utilizado por el abogado y candidato presidencial frente al periodismo y las preguntas incómodas durante entrevistas políticas.

La tensión comenzó cuando Malú recordó una frase pronunciada tiempo atrás por De la Espriella: “La ética no tiene nada que ver con el derecho”, comentario que dio paso a una discusión sobre filosofía jurídica y ética pública.

Durante la conversación, el candidato defendió su postura asegurando que la ética regula la vida personal mientras el derecho regula la vida en sociedad. Sin embargo, el ambiente se tensó cuando acusó a la periodista de actuar “desde la mala fe” y lanzó expresiones como “la ignorancia es atrevida”.

TE INTERESARÍA LEER: Autoridades del Cesar reportan más de 1.700 capturas y anuncian acciones contra crisis carcelaria

Las declaraciones provocaron críticas desde distintos sectores políticos. Una de las reacciones más fuertes llegó por parte de la exalcaldesa de Bogotá y también aspirante presidencial Claudia López, quien cuestionó el comportamiento del abogado y defendió el papel del periodismo.

A las críticas se sumó Roy Barreras, quien calificó al candidato como “arrogante, grosero e irrespetuoso” y aseguró que no es la primera vez que tiene actitudes similares frente a mujeres periodistas.

El episodio rápidamente se convirtió en tema de discusión en redes sociales, donde mientras algunos usuarios respaldaron la respuesta de De la Espriella argumentando que defendió su postura jurídica, otros consideraron que el tono utilizado reflejó intolerancia frente al ejercicio periodístico.

La polémica se suma ahora al debate político de cara a las elecciones presidenciales, en medio de cuestionamientos sobre el manejo del discurso público y la relación de los candidatos con los medios de comunicación.